Un resoconto ipotizza un tentativo legato a Peltola di reclutare un secondo Dan Sullivan nella corsa elettorale in Alaska

CNBC, The Guardian e The Hill hanno riferito che il The New York Times ha sostenuto che la campagna di Mary Peltola o i suoi collaboratori abbiano contribuito a reclutare un altro candidato di nome Dan Sullivan per la competizione al Senato in Alaska. L'accusa ha coinvolto anche funzionari del Democratic Senatorial Campaign Committee, secondo quanto riportato dalla CNBC. I resoconti forniti non stabiliscono in modo indipendente che il reclutamento sia avvenuto né specificano la natura di eventuali contatti.

Il secondo candidato è stato identificato come Daniel J. Sullivan Jr. The Guardian e The Hill lo hanno descritto come un pensionato residente nell'Alaska sud-orientale con una limitata esperienza politica. È stato riferito che fosse presente sulla scheda elettorale insieme al senatore repubblicano in carica Dan Sullivan, creando due candidati con nomi uguali o quasi identici nella corsa.

I Repubblicani hanno condannato la presenza del secondo Sullivan sulla scheda elettorale, sostenendo che potrebbe sottrarre voti destinati al candidato in carica e danneggiare le sue prospettive di rielezione. La critica stabilisce una disputa di parte sulla presunta tattica, ma le fonti disponibili non dimostrano che si sia effettivamente verificata una frammentazione del voto o una confusione tra gli elettori.

La campagna di Peltola ha negato legami o coinvolgimento nel reclutamento del Sullivan indipendente, e anche il DSCC ha negato di aver partecipato, secondo Clarín. Tali smentite sono in contrasto con l'accusa riportata dagli altri resoconti, lasciando irrisolto se i collaboratori della campagna o i funzionari del comitato abbiano avuto un ruolo nel portare il secondo candidato nella competizione.

La CNBC ha inoltre riferito che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha chiesto a un giudice di bloccare temporaneamente la certificazione dell'elezione al Senato in Alaska nel caso in cui Dan Sullivan avesse perso a causa della presunta confusione degli elettori. Il materiale fornito non stabilisce il contenuto completo di alcun atto giudiziario, la risposta della corte o se la certificazione sia stata effettivamente bloccata. I resoconti riguardanti la controversia sono stati pubblicati il 28 ottobre 2026; essi non stabiliscono quando sia avvenuto il presunto reclutamento né il risultato della corsa elettorale.