Google, Meta e TikTok fanno causa alla California sulla legge per i minori sui social media

La legge è identificata come Assembly Bill 1709 da Engadget e The Guardian. Essa impedisce alle piattaforme di offrire ai minori di 16 anni funzionalità descritte come psicologicamente manipolatorie o che creano dipendenza. Le aziende sostengono che tali restrizioni violino la libertà di espressione o le tutele del Primo Emendamento, ponendo il provvedimento californiano al centro di una disputa su quanto lo Stato possa regolamentare la progettazione delle piattaforme per i minori.

The Guardian descrive le funzionalità prese di mira includendo i consigli personalizzati e la riproduzione automatica dei video, affermando che potrebbero contribuire all'uso compulsivo da parte dei minori. La stessa testata riferisce che la legge richiede la cancellazione degli account dei minori che utilizzano tali funzionalità. Tali disposizioni inciderebbero su funzioni integrate nel modo in cui le principali piattaforme selezionano e forniscono contenuti agli utenti giovani.

Google ha sostenuto nella sua causa che il provvedimento potrebbe vietare funzioni di YouTube, inclusi il sistema di raccomandazione e la riproduzione automatica, secondo quanto riportato da Deadline. L'affermazione illustra la posizione più ampia delle aziende, secondo cui le norme volte a limitare l'uso dannoso o compulsivo finiscono per colpire anche i meccanismi ordinari di organizzazione e presentazione dei contenuti.

The Hill riferisce che l'entrata in vigore della legge è prevista per il 1 gennaio 2027. Le cause legali contestano quindi il provvedimento prima della data di attuazione indicata, sebbene le fonti fornite non specifichino i nomi dei tribunali, i numeri di fascicolo o i dettagli di eventuali ingiunzioni richieste.

Il nome della legislazione rimane un punto irrisolto nella copertura fornita: Engadget e The Guardian la chiamano Assembly Bill 1709, mentre The Hill la definisce Digital Age Assurance Act. Le ricostruzioni descrivono restrizioni alla sicurezza dei minori compatibili, ma le prove disponibili non stabiliscono se si tratti di nomi alternativi formali per lo stesso identico provvedimento.