Sky Sports ha riferito che Dean ha dichiarato che l'Arsenal avrebbe dovuto ricevere un rigore e ha ritenuto che il VAR abbia preso la decisione sbagliata nell'episodio. La ricostruzione non ha identificato l'arbitro di campo o gli ufficiali VAR coinvolti.
La BBC Sport ha riferito che l'ex assistente arbitrale della Premier League Cann ha spiegato perché ritenesse che l'Arsenal meritasse un rigore per un fallo su Havertz durante la vittoria contro l'Hull. Nel complesso, le due ricostruzioni stabiliscono un accordo tra le valutazioni degli ex ufficiali, piuttosto che una decisione ufficiale da parte di un organo di governo.
Il materiale fornito non specifica la data o la sede della partita, e non indica se un organo di governo abbia emesso una sentenza sulla decisione.