Un giudice archivia la causa per diffamazione di Trump contro il Wall Street Journal

Il giudice distrettuale statunitense Darrin P. Gayles ha emesso la sentenza a Miami. L'archiviazione è stata disposta con pregiudizio, una decisione che pone fine in modo permanente al caso in primo grado. La documentazione fornita non chiarisce se sia stato presentato un appello o se ciò rimanga possibile.

La causa contestava i resoconti del Wall Street Journal su un presunto messaggio o annotazione del 2003 collegato a Epstein. Le fonti fornite descrivono il materiale in vari modi come una lettera di compleanno, un biglietto o un'annotazione su un libro di compleanni, affermando che sarebbe stato scritto e firmato da Trump. Le diverse descrizioni non chiariscono il formato preciso dell'oggetto.

La corte ha stabilito che Trump non ha dimostrato o sostenuto in modo sufficiente che gli imputati abbiano agito con reale malizia, un elemento necessario per la richiesta di risarcimento per diffamazione. Nel suo resoconto della sentenza, il South China Morning Post ha affermato che la causa tentava di costruire difetti nei resoconti del giornale, mentre PBS NewsHour e The Hollywood Reporter hanno anch'essi descritto la corte come orientata a ritenere che la reale malizia non fosse stata stabilita.

Variety ha riportato che l'archiviazione è stata la seconda riguardante la causa, una caratterizzazione supportata solo da quella testata tra i resoconti forniti. Al Jazeera ha riferito separatamente che la causa richiedeva 10 miliardi di dollari; tale importo non è stato confermato in modo indipendente nel materiale disponibile.

I resoconti che descrivono la sentenza sono stati pubblicati intorno al 31 ottobre 2026. Concordano sull'archiviazione e sulla constatazione della corte riguardo alla mancanza di reale malizia, ma il materiale disponibile lascia incerta la data esatta della sentenza stessa e la forma precisa dell'oggetto legato a Epstein.